Американские спецслужбы фиксируют рост угроз со стороны «антитехнологических» экстремистов

На фоне участившихся атак на руководителей компаний, общенациональных протестов против центров обработки данных и растущей обеспокоенности по поводу сокращения рабочих мест из-за развития искусственного интеллекта, федеральные разведывательные службы и правоохранительные органы США распространяют отчёты, указывающие на новую внутреннюю угрозу: антитехнологических экстремистов. Более 1000 страниц неопубликованных документов Министерства внутренней безопасности, ФБР и региональных аналитических центров, полученных изданием WIRED, свидетельствуют о сдвиге в национальной стратегии по наблюдению за этой новой и потенциально широкой категорией людей и видов деятельности, признанных возникающей угрозой.

Истоки усиленного надзора

Эта новая инициатива, как отмечается, вытекает из меморандума президента Дональда Трампа №7 о национальной безопасности, который предписывает Министерству юстиции преследовать любого, кто придерживается «антиамериканских», «антихристианских» и «антикапиталистических» убеждений. Ранее в этом месяце Себастьян Горка, советник Трампа по борьбе с терроризмом, опубликовал стратегию, в которой леворадикальные экстремисты названы одной из трёх главных контртеррористических угроз для Соединённых Штатов. В совокупности эти директивы администрации Трампа, по мнению обозревателей, переориентировали систему внутреннего наблюдения на мониторинг и потенциальную криминализацию высказываний и собраний, оспаривающих идеологию Белого дома. Новый фокус на антитехнологическом экстремизме добавляет ранее не упоминавшуюся категорию к уже существующим определениям угроз, установленным при президенте, активно инвестировавшем политический и материальный капитал в развитие искусственного интеллекта и центров обработки данных.

«Антитехнологический насильственный экстремизм»: новое определение угрозы

Среди документов, полученных WIRED, есть отчёт Бюро разведки и борьбы с терроризмом Нью-Йорка, который предупреждает о широкомасштабных беспорядках в ответ на внедрение искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется новому термину, который бюро предлагает для обозначения возникающей экстремистской угрозы.

«Хаотическая атмосфера, которая может возникнуть в результате развития новых технологий ИИ в ближайшие пять лет, способна спровоцировать масштабные протесты, перерастающие в гражданские волнения и антитехнологическую насильственную экстремистскую деятельность, особенно в крупных городских районах, таких как Нью-Йорк», — говорится в отчёте. Термин «антитехнологический насильственный экстремизм» не фигурирует ни в одном из общедоступных отчётов или руководств Министерства внутренней безопасности или ФБР по внутреннему экстремизму и представляет собой новую группировку широкого спектра идеологий под единой экстремистской категорией.

В той же оценке аналитики также описывают новую угрозу, возникшую после ареста и судебного процесса над Зизом Лаотой, сторонником радикального рационализма, который, как утверждается, руководил небольшой культовой группой. Трое её членов были обвинены в убийстве, связанном с навязчивой идеологией, сосредоточенной на экзистенциальном риске, создаваемом ИИ. Хотя зизианская идеология является экстремистской по своей сути, менее радикальная версия тех же опасений относительно катастрофического потенциала ИИ является распространённой проблемой среди экспертов по этике и безопасности ИИ, инженеров машинного обучения и даже ведущих компаний в сфере ИИ. Тем не менее, Бюро разведки предупреждает, что «параноидальные взгляды на ИИ» могут распространяться после суда над зизианцами, благодаря их «попыткам обосновать веру в неизбежное появление богоподобного воплощения ИИ» и убеждению, что «люди должны наилучшим образом использовать своё время в настоящем, чтобы посвятить себя обеспечению его соответствия человеческой морали, или столкнуться с экзистенциальными последствиями в случае неудачи».

Мониторинг активистов и угрозы дата-центрам

Анализ разведки полиции Нью-Йорка проведён после прошлогоднего сотрудничества департамента с ФБР по мониторингу чата в мессенджере Signal* группы активистов, координировавших волонтёров для наблюдения за публичными слушаниями в иммиграционных судах Нью-Йорка. Согласно документам, полученным The Guardian, ФБР вело наблюдение за активистами в рамках более широкого расследования в отношении «анархистских насильственных экстремистских деятелей» — одной из категорий угроз, названных в новой контртеррористической стратегии.

Созданные после событий 11 сентября 2001 года, 80 региональных аналитических центров по обмену разведывательными данными (fusion centers) теперь функционируют по всей стране, выступая связующим звеном между федеральными разведывательными службами и правоохранительными органами штатов и муниципалитетов. Помимо обеспокоенности по поводу части американского населения, встревоженной быстрым распространением ИИ, эти центры также собирают и распространяют «разведывательную информацию» о предполагаемых угрозах центрам обработки данных.

Например, аналитический центр Западной Пенсильвании заявил, что «враждебные субъекты, включая поддерживаемые государством структуры, преступные группировки и экстремистов, таких как местные насильственные экстремисты или экологические экстремисты, могут нацеливаться на американские центры обработки данных» и что «эти субъекты также могут использовать стратегическое значение дата-центров для экономики США, применяя их для такой деятельности, как майнинг криптовалют, или задействуя сторонние организации, например, подставные компании, для получения доступа к данным и инфраструктуре США». Отчёт Регионального разведывательного центра Северной Вирджинии предупреждает, что AGAAVEs — антиправительственные, антиавторитарные насильственные экстремисты — под влиянием правительственных обид и теорий заговора, занимались предварительным планированием атак на центры обработки данных и другие объекты критической инфраструктуры с целью нарушения государственных операций. Однако, по словам юристов, в перечне индикаторов подозрительной деятельности, указанном в разведывательном отчёте, перечислены действия, которые с лёгкостью могут быть осуществлены мирными протестующими.

Размытые критерии и опасения критиков

«Эти разведывательные отчёты являются частью давней традиции ведомств определять протест или даже просто наличие сильного мнения как предвестники насилия», — сообщил изданию WIRED Спенсер Рейнольдс, старший советник Фонда правовой защиты NAACP. «Отчёты о подозрительной активности крайне ненадёжны, часто касаются расплывчатого или невинного поведения, и выпускаются по весьма либеральным стандартам. Эти отчёты, часто поступающие в больших объёмах, позволяют сотрудникам внедрять свои собственные предубеждения и видеть в фактах то, что они хотят видеть».

Среди смутно определённых действий, отмеченных разведывательным центром Северной Вирджинии как подозрительные, значатся «выраженная/подразумеваемая угроза», «наблюдение/слежка», «фотографирование», «тестирование/проверка безопасности» и «попытка вторжения».

«ФБР расследует действия лиц, которые совершают или намереваются совершить насилие и преступную деятельность, представляющую собой федеральное преступление или угрозу национальной безопасности», — сообщило ФБР в заявлении изданию WIRED, отказавшись от дальнейших комментариев. Министерство внутренней безопасности не ответило на запрос WIRED.

Тем временем тот же разведывательный центр в марте распространил отчёт, свидетельствующий о мониторинге конституционно защищённых мероприятий и демонстраций, связанных с критическим отношением к технологиям. Эти мероприятия включали многочисленные протесты «Tesla Takedown» против действий Илона Маска в отношении правительства США и акцию «Break Up With Tech Rager», спонсируемую группой активистов Eject Elbit, организующей прекращение инвестиций в израильского производителя оружия Elbit.

Частные разведфирмы и мониторинг соцсетей

Помимо аналитиков разведки, работающих в региональных аналитических центрах и федеральных правоохранительных органах, компании по разведке на основе открытых источников (OSINT), заключающие контракты с федеральными агентствами, также, по всей видимости, прочёсывают интернет в поисках того, что они называют антитехнологическими настроениями. В январе 2025 года SITE Intelligence разослала бюллетени в аналитические центры, утверждая, что беседы на неолуддитском сервере Discord* стали насильственными, причём один из пользователей группы призывал к насилию против руководителей технологических компаний и электростанций.

«SITE — это коммерческая частная разведывательная фирма, которая отслеживает социальные сети для своих клиентов из правоохранительных органов. Она обещает выполнять невероятно сложную, если не невыполнимую работу по постоянному сбору информации из социальных сетей, написанных анонимными пользователями, полных внутренних шуток, сленга, разных языков, двусмысленностей и так далее, чтобы предоставить достоверную информацию, которая может предсказать угрозы», — отмечает Рейнольдс. «Вместо этого такая деятельность, как правило, фокусируется на мнениях людей по таким вопросам, как деятельность полиции, аборты, экономическое неравенство, вакцины или любая другая актуальная тема дня».

«Сосредоточив наш OSINT-анализ исключительно на сообществах с доказанной связью с реальным вредом, даже троллинговые замечания приобретают информативную ценность, демонстрируя настроения внутри сообщества по отношению к цели, и наши отчёты показали заметный всплеск онлайн-угроз, призывающих к саботажу против центров обработки данных, что является настоящей причиной для беспокойства», — сообщила изданию WIRED по электронной почте Рита Кац, основательница SITE.

Протесты против центров обработки данных и правовые последствия

Документы, полученные WIRED, также показывают, что региональные аналитические центры в настоящее время следят за очными собраниями. Центр Северной Вирджинии подготовил отчёт о демонстрациях на местных гражданских мероприятиях, включая бюджетное совещание округа Арлингтон и заседание школьного совета округа Фэрфакс. По всей стране городские собрания и заседания бюджетных комитетов стали одними из главных форумов для местных жителей, выражающих несогласие со строительством центров обработки данных в их районах.

По данным Data Center Watch, проекта фирмы по безопасности ИИ 10a Labs, отслеживающего противодействие центрам обработки данных, сотни организаций в 42 штатах объединились, чтобы заблокировать строительство дата-центров в своих городах и округах. Эти усилия часто бывают спорными. В Калифорнии, Иллинойсе, Индиане, Нью-Джерси, Оклахоме и Висконсине полиция штатов и муниципалитетов удаляла или арестовывала выступающих на городских собраниях, критикующих центры обработки данных, в одном случае — ещё до того, как им было разрешено говорить.

Согласно законодательству США, внутренний терроризм не является самостоятельным преступлением, предъявляемым в суде. Вместо этого законы о внутреннем терроризме позволяют преследовать и осуществлять наблюдение за экстремистами, при этом обвинения иногда включают «террористические отягчающие обстоятельства», а иногда полностью их исключают. Это привело к тому, что протестующие и активисты подвергаются наблюдению в соответствии с положениями о внутреннем экстремизме, при этом им предъявляются обвинения в таких преступлениях, как незаконное проникновение и вандализм.

Мнение экспертов и потенциальные перегибы

Сосредоточение федеральных агентств на антитехнологической деятельности проявляется в приглашении на лекцию исследователя экстремизма Мауро Любрано, которое распространяется в региональных аналитических центрах по всей стране. Любрано стал одним из ведущих экспертов по антитехнологическому экстремизму. Он является автором книги «Остановите машины: Расцвет антитехнологий», которая описывает три основных направления новой матрицы угроз: анархисты-инсуррекционисты, эко-экстремисты и экофашисты.

Книга Любрано определяет последователей «Унабомбера» Теда Качинского, немецких анархистов, мексиканских эко-экстремистов и крайне правых фашистов из коллектива «Терроргрэм» как отдельные, но связанные компоненты развивающегося движения технологического экстремизма. В анализе Любрано эти группы объединены тем фактом, что все они планировали или осуществляли акты насилия в furtherance своих идеологических целей.

Любрано отметил, что не удивлён появлением своей лекции в аналитическом центре, но предостерёг, что любая рамка антитехнологического экстремизма должна применяться с осторожностью. «Я надеюсь, что предупреждение, которое я, наряду с другими коллегами, поднял, будет принято к сведению. Хотя антитехнологическое насилие неприемлемо, его не следует использовать как предлог для секуритизации ИИ и новых технологий, тем самым замалчивая тех, кто критикует текущую траекторию», — сообщил Любрано изданию WIRED.

Однако Спенсер Рейнольдс утверждает, что, несмотря на реальную, хотя и ограниченную угрозу, исходящую от этих групп, такая категория, как «антитехнологический экстремизм», может быть истолкована настолько широко, что охватит мирных протестующих против центров обработки данных, скептиков в отношении ИИ и любого, кто имеет претензии к технологиям, пронизывающим современную жизнь.

«По мере того как люди продолжают организовывать движение за лучшее будущее, мы, вероятно, увидим усиление наблюдения и криминализации этой оппозиции, точно так же, как это было с Black Lives Matter, Occupy Wall Street и экологическими движениями в последние десятилетия», — отмечает Рейнольдс.

Январский отчёт Управления разведки и анализа Министерства внутренней безопасности США за 2025 год развивает эту перспективу, пытаясь связать Луиджи Маньоне — предполагаемого убийцу генерального директора UnitedHealth Брайана Томпсона — с Качинским. «Правоохранительные органы сообщают, что это лицо могло черпать вдохновение у Теда Качинского (Унабомбера) и его антитехнологических убеждений», — говорится в отчёте без предоставления дальнейших доказательств. Он завершается предупреждением о том, что руководители «подвергаются повышенному риску целенаправленных актов насилия или угроз насилия», когда они «воспринимаются как использующие в своих интересах лиц с меньшими возможностями».

Но, пожалуй, наиболее яркий пример того, как ненасильственная критика технологий может быть подхвачена и отмечена как угроза, содержится в открытом отчёте, распространённом SITE Intelligence в апреле 2025 года. Отчёт отмечает видео от прогрессивной некоммерческой организации More Perfect Union о разрушительных последствиях центра обработки данных для жителей соседних районов в Джорджии. В видео не было никаких призывов к насилию против собственности или людей. Но благодаря целенаправленному мониторингу со стороны региональных аналитических центров эта правозащитная группа теперь циркулирует среди американских разведывательных и правоохранительных органов по всей стране как потенциальный вектор угрозы.

* — деятельность компании запрещена на территории РФ