The New York Times обвинила Microsoft в создании суперкомпьютера для кражи контента

Издание The New York Times (NYT) направило в суд ходатайство об изменении искового заявления против компаний OpenAI и Microsoft. В обновленной версии документа утверждается, что Microsoft активно поощряла OpenAI использовать материалы газеты для обучения нейросетей, предоставив для этих целей специально разработанную суперкомпьютерную систему, входящую в число мощнейших в мире.

Смена юридической стратегии

Решение о внесении правок связано с недавним постановлением Верховного суда США по делу Cox Communications. Этот прецедент установил новый стандарт для обвинений в соучастии в нарушении авторских прав: теперь истцы обязаны доказывать, что ответчик намеренно побуждал к совершению противоправных действий. В связи с этим NYT пересмотрела свои аргументы, чтобы они соответствовали актуальным требованиям законодательства и новым доказательствам, полученным в ходе разбирательства.

Помимо уточнения основного обвинения, газета приняла решение добровольно отказаться от двух других претензий:

• второстепенного обвинения в соучастии в нарушении авторских прав;
• претензий, касающихся размывания товарного знака.

Позиции сторон

Представители Microsoft назвали действия истца «последней отчаянной попыткой» спасти дело на фоне неблагоприятных судебных решений в других аналогичных процессах. По мнению технологической корпорации, NYT пытается искусственно подстроить аргументацию под новые правовые реалии, чтобы избежать отклонения иска.

В свою очередь, в официальном заявлении The New York Times подчеркивается, что суть претензий остается неизменной с момента подачи иска. В обзоре дела отмечается, что Microsoft и OpenAI использовали миллионы защищенных авторским правом статей для создания продуктов, конкурирующих с материалами издания, преследуя цель незаконного обогащения.

Согласно позиции обозревателей, внесение изменений не потребует дополнительного сбора улик и не приведет к затягиванию судебного процесса, так как ключевые факты уже представлены суду. Издание настаивает на том, что Microsoft не просто предоставляла инфраструктуру, а целенаправленно содействовала использованию интеллектуальной собственности NYT без разрешения.