Womenis.ru Для современной Женщины с большой буквы
Решением Верховного суда округа Нью-Йорк, вынесенным в среду, судья Мелисса Крейн отказала Icon DE Holdings LLC (“ДЕ Холдингс”) в удовлетворении ходатайства о прекращении продолжающейся судебной тяжбы против лицензиата обувной компании Fashion Footwear LLC. Спор возник в связи с расторжением и ожидаемым расторжением лицензионных соглашений, которые Fashion Footwear LLC заключила с Icon DE Holdings.
В июле 2018 года Fashion и Pony First объединились для производства и продажи обуви Pony. Год спустя Fashion подписала вторую лицензию с DE Holdings, дочерней компанией Pony, на производство и продажу обуви Danskin. К середине апреля 2021 года Pony и Fashion подписали еще одно лицензионное соглашение, которое должно было действовать с августа 2021 года по 31 декабря 2024 года. Это соглашение аннулировало первоначальную лицензию. Возобновленное лицензионное соглашение с Pony требовало, чтобы Fashion выплачивала Pony гарантированный минимальный гонорар, гонорар за продажи и минимальный гонорар за рекламу. Лицензия Danskin также требовала, чтобы Fashion выплачивала минимальный гарантированный гонорар и минимальный гарантированный гонорар за рекламу.
В нем также содержалось положение о перекрестном неисполнении обязательств в случае любого нарушения или невыполнения обязательств компанией Fashion. Прекращение деятельности Icon Holdings предположительно было основано на “продаже” более 50 процентов находящихся в обращении акций Iconix, находящихся в публичном владении, ранее в 2021 году.
Но в декабре 2022 года Fashion сочла, что оговорка о расторжении, на которую ссылалась Iconix, не применима к транзакции, посредством которой Iconix осуществила эту так называемую “продажу”.
В свою очередь, юристы Oved и Oved LLP, которые работают от имени Fashion Footwear, уведомили Icon о том, что предполагаемое прекращение действия лицензии Pony было недействительным. Icon отреагировала уведомлением о прекращении действия другого положения лицензии Pony, а также уведомлением о нарушении Fashion Shoewet, угрожающим прекращением действия отдельной лицензии, которой Fashion владела для бренда Danskin.
Сначала Icon подала иск, а затем Fashion подала встречный иск, требуя вынесения декларативного решения и нарушения подразумеваемого соглашения о добросовестности и честных сделках. В своем исковом заявлении Fashion требовала признать уведомление о нарушении недействительным, что указывает на то, что нарушения соглашения Pony никогда не было. Fashion утверждала, что уведомление о нарушении было составлено таким образом, чтобы Fashion отказалась от двух оставшихся лет эксклюзивной лицензии Pony. Icon Holdings было дано 20 дней на ответ.
Адвокаты компании Meister, Selig &Fein, представляющей интересы Icon, не ответили на запросы о комментариях. По словам Терренса Оведа из Oved и Oved LLP, Fashion Footwear требует возмещения ущерба на сумму свыше 10 миллионов долларов.